Appel à débat.

Bonsoir à toutes et à tous.


Je l'attendais, c'est fait, plus rapidement que prévu : le projet socialiste sur les retraites. Désormais, plus personne, ni droite ni extrême gauche, ne pourra dire que nous n'avons pas de réforme à proposer. On pourra certes toujours critiquer ; c'est la démocratie. Faire de la politique, c'est choisir. Aucun choix n'est parfait. L'essentiel est de faire des choix. C'est à partir du nôtre que les autres devront maintenant se déterminer.

Autre grand sujet de satisfaction pour moi : ce projet a été adopté à la quasi unanimité (trois abstentions seulement, pas un socialiste contre). On nous disait déchirés, incapables d'une ligne commune sur ce sujet. La preuve que non. Toutes les sensibilités se sont retrouvées, et c'est heureux. La maturité politique entre membres d'un même parti, c'est la recherche et la réussite du consensus. L'immaturité politique, c'est le recours infantile et gamin au rapport de force, généralement alimenté par des intérêts et des querelles peu politiques et très personnels.

D'où vient le plus grand hommage rendu à ce projet socialiste sur les retraites ? De la droite bien entendu ! Elle a passé toute la journée, Premier ministre et patron de l'UMP en tête, à s'attaquer à nos propositions. N'ont-ils pas mieux à faire ? C'est la preuve que notre texte a fait mouche, qu'il dérange. La droite serait restée indifférente, je m'en serais inquiété.

Quelle est la première qualité de notre projet de réforme ? C'est qu'il aborde le problème essentiel des retraites, celui de leur financement. Je ne doute pas qu'on puisse le contester, mais reconnaissons que ce plan a le mérite d'exister, chiffres à l'appui. A ceux qui le rejettent, je demande : qu'avez-vous de mieux à proposer ? Et j'attends leur réponse. On verra bien ...

Quelle est la philosophie de ce projet ? D'abord sauver la retraite à 60 ans, un acquis de la gauche menacé par la droite, que tous les syndicats et partis progressistes défendent. Ensuite soumettre à contribution les revenus du capital, pour que les caisses ne soient pas seulement alimentées par les cotisations des salariés. C'est une évolution capitale, qui se justifie par le besoin de solidarité.

A quoi s'ajoutent des propositions en faveur d'une retraite individualisée, pour ceux qui voudraient partir plus tard. Et aussi la prise en compte de la pénibilité, pour ceux qui aimeraient pouvoir partir plus tôt. Notre projet est pragmatique, pour tout dire réformiste : il s'appuie sur les hypothèses du Conseil d'Orientation des Retraites, il prend en considération le fait que la réforme doit être évolutive. Par exemple, l'allongement de la durée de cotisation n'est pas fondamentalement exclu, mais il n'est pas érigé en dogme, contrairement à ce que fait la droite. Il faudra attendre 2 020 pour reconsidérer la situation.

De ce texte socialiste, il faut faire un moyen de militantisme, une arme de guerre politique, le brandir haut et fort contre la droite, le défendre devant l'opinion publique. Et puisque nous sommes à Saint-Quentin, je suggère que soit organisé très vite un débat sur le thème des retraites entre Xavier Bertrand et le Parti socialiste, dans la presse ou à travers une réunion publique. Il paraît que le secrétaire général de l'UMP aime débattre. Nous verrons bien.


Bonne soirée.